法律機構是否屬于法人？一文讀懂法律主體身份

上周和鄰居老張喝茶，他最近正為合伙開律所的事發愁。老張原以為注冊個法律服務機構就像開小賣部一樣簡單，結果發現光“法人”這個概念就把他繞暈了——律所合伙人到底算不算法人？前臺小姑娘能不能代表機構簽合同？看著他被一堆材料搞得焦頭爛額，我才意識到很多人對法律機構的主體身份存在誤解。

法人不是“活人”，而是法律擬制的人

老張最初以為法人就是營業執照上的負責人，直到我舉了個例子：小區物業公司收物業費時蓋的公章，代表的是公司這個“虛擬人”在行使權利。法律機構同樣如此，當律所與客戶簽委托協議時，是以機構名義而非某個律師個人身份進行的。這種能獨立承擔責任的“虛擬人”，才是真正的法人。

律所類型決定法人資格

老張的律所準備注冊為普通合伙，我提醒他注意：個人獨資律所像個體戶一樣由投資者承擔無限責任，而合伙制律所中，全體合伙人要像連體嬰一樣對外連帶負責。只有選擇公司制（比如特殊的有限責任合伙），律所才能成為獨立法人，像盾牌一樣把合伙人的個人財產保護起來。

分支機構要認準“授權書”

說到律所分所時，老張突然拍大腿——他朋友的分所曾因用總所名義接案被處罰。這就像連鎖超市分店不能用總店食品證賣熟食，分所必須單獨登記。不過分所雖非法人，只要有總所的授權文件，照樣能以“分所名義”開展業務，就像拿著家長簽字的小學生也能代表家庭參加學?；顒?。

特殊機構有特別規定

老張好奇法律援助中心算什么法人，我翻出《法律援助條例》：這類事業單位法人就像公立醫院，雖然不像企業那樣賺錢，但同樣要對自己的服務行為負責。而仲裁委員會就更特殊了，它像足球裁判不屬于任何球隊，作為法律授權的特殊組織獨立存在。

臨走時老張終于搞明白：法律機構是不是法人，得看它的“出生證”（登記類型）和“身份證”（執業許可）。就像判斷一個人是不是運動員，不能光看是否穿運動服，關鍵要看有沒有注冊運動員資格。